Delver
backtest

XAUUSDにEMAゴールデンクロスは有効か?バックテスト結果と徹底検証

9 min read

XAUUSDにおけるEMAゴールデンクロス戦略をバックテストし、勝率・プロフィットファクター・ドローダウンを数値で公開。ゴールデンクロスは本当に通用するのかをデータで徹底解説します。

XAUUSDとEMAゴールデンクロスの相性を検証する理由#

XAUUSD(金/ドル)は為替とコモディティの両側面を持つ特殊なペアで、流動性も高く世界中の投資家が注目しています。
一日の値幅が大きく、短期トレーダーから長期投資家まで幅広い手法に利用されます。

一方で、EMAゴールデンクロス(短期EMAが長期EMAを上抜けるシグナル)は「トレンド転換の合図」として知られ、株式市場でも人気のある手法です。
しかし、ボラティリティの強いXAUUSDにおいても通用するのかは疑問です。

そこで本記事では、EMA50とEMA200を用いたゴールデンクロス戦略を実際にバックテストし、勝率・プロフィットファクター(PF)・最大ドローダウン(DD)を数値で公開します。

比較対象として過去のRSI検証記事も参考にどうぞ:


検証条件#

今回の検証には、プログラミング不要で利用できるDelverを使用しました。

EMAゴールデンクロス検証のエントリー条件
  • 通貨ペア: XAUUSD
  • 時間足: 1分足、15分足、1時間足
  • EMA設定: 短期EMA=50、長期EMA=200
  • エントリー条件: ゴールデンクロスでロング、デッドクロスでショート
  • イグジット条件: 反対シグナルでクローズ
  • 利確: ATR × 2
  • 損切: ATR × 1.5
  • スプレッド: 0.2pips
  • スリッページ: 0.2pips

👉 実際に同じ条件を再現してみたい方はこちら:

この記事の条件で検証する

バックテスト結果#

1分足#

XAUUSD 1分足 EMAゴールデンクロス結果
指標結果
PF (プロフィットファクター)0.6069
勝率30.61%
最大ドローダウン60.2%
トレード回数1,088
解釈
  • 勝率は30%と一見悪くないが、PF0.60で期待値はマイナス
  • 1分足ではクロスが頻発し、ノイズ優位の往復ビンタが増加。
  • ドローダウン60%は資金管理上致命的。
    👉 スキャルピング用途でEMAクロスをそのまま使うのは非現実的。

15分足#

XAUUSD 15分足 EMAゴールデンクロス結果
指標結果
PF0.8792
勝率39.74%
最大ドローダウン22.83%
トレード回数78
解釈
  • PF0.87と1を下回り、長期的な優位性は確認できず
  • 勝率は約40%と中立的だが、リスクリワードが崩れているため収益性は低い。
  • 最大ドローダウンは22%超と無視できない水準。2018年特有のレンジ相場ではクロスが遅れ、騙しが多発した。
    👉 1分足に比べると改善は見られるものの、依然として「単体では利益を出せない戦略」に留まった。

1時間足#

XAUUSD 1時間足 EMAゴールデンクロス結果
指標結果
PF0.7226
勝率61.11%
最大ドローダウン15.43%
トレード回数18
解釈
  • 勝率は6割を超えるものの、PF0.72と依然としてマイナス期待値
  • 「勝率が高い=儲かる」わけではない典型例。損益比が悪化しており、リスクリワード設計が崩壊している。
  • トレード回数は18回と極端に少なく、統計的な信頼性も低い。
    👉 一般論としては「長期足のクロスは有効」とされるが、2018年のXAUUSDではむしろ不調だった。

考察:どこで効き、どこで効かないのか?#

今回のテスト結果から見えてきたのは、「クロスの有効性は時間足と相場環境に強く依存する」という事実です。

  • 短期(1分足)
    クロスが多発してノイズに埋もれ、PF0.60・DD60%以上という壊滅的成績。2018年は特に方向感の乏しい場面が多く、往復ビンタで資金を失う典型的な状況になった。

  • 中期(15分足)
    1分足よりは安定したが、PF0.87に留まり、長期的な収益性はなし。「クロス遅延」が致命的に作用し、トレンドが伸びる前に損切りされるケースが目立った。

  • 長期(1時間足)
    勝率61%と一見有望だが、リスクリワードの崩壊でPF0.72。「勝率が高いのに儲からない」典型例となった。トレード回数が少なく、再現性の検証も難しい。

XAUUSD 2018年チャート(EMAゴールデンクロス)

👉 結論として、2018年という単一年のXAUUSDにおいては、どの時間足でもゴールデンクロス単体は有効ではなかった
むしろ「15分足で最もマシ」ではあったが、プラス期待値を確認するには至らず。
この結果は「ゴールデンクロス=万能」という一般論を覆すものであり、相場環境に応じた検証の重要性を示している。


他ペアとの比較#

興味深いのは、XAUUSDでは「中期>長期」という珍しい傾向を示したことです。
他ペアでは結果が異なり、たとえばUSDJPYでは1時間足のクロスが比較的機能するケースも見られます。

👉 複数のペアを横断的に検証することで、EMAクロスが「効く市場」と「効かない市場」を見極める手がかりになります。


まとめ#

今回の「XAUUSD × EMAゴールデンクロス(50/200)」戦略の結果は以下の通りです。

  • 1分足:PF 0.6069 / 勝率 30.61% / 最大DD 60.2% / トレード 1,088
  • 15分足:PF 0.8792 / 勝率 39.74% / 最大DD 22.83% / トレード 78
  • 1時間足:PF 0.7226 / 勝率 61.11% / 最大DD 15.43% / トレード 18
要点
  • 1分足はノイズ優位で壊滅的。
  • 15分足は多少マシだが、依然として優位性なし。
  • 1時間足は勝率が高いのに収益が出ない「罠」。

Delverなら同じ条件を30秒で再現可能。
あなたのトレード対象・時間足でも検証し、本当に優位性があるのかを確かめてみてください。

この記事の条件で検証する

FAQ#

EMAゴールデンクロスはどの通貨でも有効ですか?#

いいえ。通貨ペアや時間足によって結果はまったく異なります。本記事ではXAUUSDのいずれの時間足でも明確な優位性は確認できませんでした

EMAの期間を変えたら結果は変わりますか?#

はい。50/200は標準設定ですが、30/100や20/80といった短めの設定にすると、より早くシグナルを捉えられる可能性があります。
ただし過剰最適化には要注意であり、複数年のデータで安定性を確認する必要があります。

他のインジケータと組み合わせるべきですか?#

はい。ADXでトレンド強度を確認し、ATRで損益比を調整、RSIでオシレーター的な補助をするなど、複合化することで初めて戦略として成立する可能性があります。

XAUUSDにEMAゴールデンクロスは有効か?バックテスト結果と徹底検証 | Delver